MARDI 07 AVRIL

AUJOURD'HUI NOUS FÊTONS: Jean-Baptiste, Hermann, Assunta, Josaphate.

DICTON DU JOUR: Le 7 avril, après le coucou, le rosignol chante.

CITATION DU JOUR: On perd justement ses biens quand on convoite ceux d'autrui.Phèdre.

DESSIN OU HISTOIRE DU JOUR:

  C'est un peu ce qui nous attend, nous pend au nez, de devenir comme fou à force d'être enfermé...
  Hier j'ai vu la voisine pour la première fois sans maquillage, d' un air hagard, faire une bonne trentaine de tour du pâté de maison

 Que va t'elle faire la prochaine fois ?

CA S'EST PASSE UN 07 AVRIL:

7 avril 30 : Crucifixion de Jésus-Christ

Jésus-Christ aurait été crucifié à Jérusalem le vendredi 7 avril de l'an 30 de notre ère, à l'âge de 37 ans, d'après les calculs des historiens modernes, plus précis que le moine Denys le Petit qui, au VIe siècle, établit la naissance du Christ en l'an 753 de la fondation de Rome, soit cinq ans trop tard.

Les Évangiles nous disent en effet qu'il est mort une veille de sabbat, donc un vendredi, et que ce jour était aussi celui de la « préparation » de la Pâque juive, donc le 14 du mois de Nissan dans le calendrier hébraïque. Ces deux éléments coïncident en l'an 30 de notre ère, le 7 avril.

Mort de Henry Ford

30 juillet 1863 à Dearborn (Michigan, États-Unis) - 7 avril 1947 à Dearborn (Michigan, États-Unis)

Henry Ford est à l'origine de la deuxième révolution industrielle, qui a vu le triomphe du travail à la chaîne et des productions standardisées en grande série. Fils d'un fermier irlandais, il ne manifeste aucun goût pour les études mais se passionne pour la mécanique.

En 1908, à l'occasion du lancement de son modèle T, il se fixe un double objectif audacieux : abaisser les coûts de production par la standardisation de façon à développer le marché de l'automobile ; octroyer aux ouvriers de salaires assez élevés pour leur faire accepter un travail répétitif et contraignant ! En 20 ans, il va ainsi produire plus de 15 millions d'automobiles. Très tôt, Henry Ford ne cache rien non plus de ses opinions antisémites...

ACHATS  A AMPUS ET DANS LES ENVIRONS POUR PAQUES:

Thomas de La Ferme de La Bastide de Solliès à Ampus

Vente cabri 2020

La Ferme  organise des LIVRAISONS à domicile dans les Communes de:
Ampus, Tourtour, Flayosc, Draguignan, Trans-en-Provence, Figanières,
Châteaudouble et Roquebrune-sur-Argens aux producteurs de la grande bastide.
Minimum de 25 € par commande.
 Livraison uniquement si il y a de la viande!
Il sera possible de rajouter des fromages, yaourts, lait, confitures, .... et tous les autres produits de la ferme.
La livraison se fera le vendredi ou samedi.

Contact:

Thomas 0494709742 laisser un message avec nom et numéro de téléphone

Merci de commander par mail Bastide-de-sollies@orange.fr

****************************

Philippe et Brigitte Auda,
Légumes de Saison, salade et Fraises ....
Le Marché des Garrigues à Roquebrune sur Argens
Propose une distribution avec réservation
de Panier garni de légumes de saison cultivés chez eux ou leurs confrères. Possibilité de compléter (Fraise, fève, courgette fleur ....)
Voir tout les détails et les prix directement avec 
Brigitte au 06 11 72 56 53

******************************

Didier et Sabine Ferreint,
Les Asperges Vertes de Mallemort
Les Asperges Vertes de Mallemort vendu en colis de 5 kg 

Livrées par Chronofresh directement  à la maison.
Contacter directement Sabine au 06 85 21 96 06
pour les conditions et le prix

EDITO DE L'OPINION

L'édito de l'Opinion

Edito libre

Mirage

Crise du coronavirus: le mythe du plus rien comme avant, ou le risque du pire qu’avant

Par Nicolas BEYTOUT

Lorsque Esther Duflo parle de la crise sanitaire, c’est avec toute l’autorité que lui confère son récent prix Nobel d’économie : « C’est vraiment le moment keynésien par excellence ​», explique cette bril

lante économiste française, ajoutant ​: « ​Il faut emprunter massivement ​». Personne, d’ailleurs, ne songerait à faire l’inverse ​: le monde est un malade en situation d’urgence auquel, en déversant des milliers de milliards de dollars et d’euros, on administre des traitements hors normes.

Les normes, justement ​: qu’elles soient budgétaires, sociales, industrielles, financières, tous ceux qui se sont fait une spécialité de les dénoncer célèbrent déjà leur victoire. Pour eux, rien ne sera plus comme avant. L’heure est enfin revenue à l’interventionnisme de l’Etat, aux nationalisations, à la régulation, à la souveraineté industrielle. Et vive la dépense publique.

close

volume_off

Magnifique mirage. Car comment faire dans un pays qui dépense déjà plus que les autres ​? Comment expliquer son inefficacité malgré plus de 600 milliards d’euros consacrés chaque année à la santé ​? Comment réindustrialiser massivement nos territoires avec des coûts de production et des prix de vente qui massacreront le pouvoir d’achat des Français ? Et comment faire dans un pays où l’Etat en est déjà à quémander la générosité des Français pour abonder une cagnotte de solidarité ​?

Si, après la crise, plus rien ne doit être comme avant, ce ne sera pas en dépensant plus mais en le faisant différemment ​: davantage pour la santé, pour la sécurité, et moins ailleurs. Et quand le rêve de l’argent gratuit se sera dissipé et qu’il faudra s’interroger sur comment payer, on pourra se tourner vers Jean Tirole, lui aussi prix Nobel d’économie, qui rappelle que « ​la croyance forte dans l’innocuité de l’endettement ​​» nous mettra rapidement dans les mains des marchés financiers. Pire que les jours d’avant.

CRISE DU CORONAVIRUS ET MANQUE D'ARGENT

Tribune libre

«Ne résumons pas la crise du coronavirus au manque d’argent». 

La tribune de Nicolas Marques

Si les engorgements se multiplient, on ne peut pour autant pas dire qu’on manque d’argent en France. Des pays s’en sortent mieux que nous, avec des finances publiques mieux gérées illustrant en fait une meilleure allocation des ressources 

Nous vivons une crise sanitaire de grande ampleur, avec des professionnels de santé en première ligne et des situations terribles dans les maisons de retraite et établissements médicaux. La tentation est de pointer du doigt le manque de moyens financiers. Mais si les engorgements se multiplient, on ne peut pour autant pas dire qu’on manque d’argent en France. Des pays s’en sortent mieux que nous, avec des finances publiques mieux gérées illustrant en fait une meilleure allocation des ressources.

Pour certains, la crise actuelle serait l’illustration du manque de moyens dédiés à la santé en France, voire à une trop grande rigueur financière. Or, si l’on constate que les moyens font cruellement défaut à certains endroits, la situation est malheureusement bien plus complexe, comme le montre l’analyse comparée des difficultés françaises et des succès Sud-coréens ou Allemands.

En dépit de nos 1300 milliards d’euros de dépenses publiques par an, dont 610 milliards d’euros au titre de la Sécurité sociale, nous avons quinze fois plus de décès qu’en Corée du Sud, avec 47 morts par million d’habitants à ce stade. Pourtant, les Français dépensent 56 % de plus que les Coréens dans leur santé, l’Hexagone investissant dans la santé 3,1 points de PIB de plus que la Corée du Sud.

Avec moins de moyens, les Coréens ont fait cinq fois plus de tests que nous, sur une plus petite population. Cela leur a permis de cibler les restrictions de mouvements sur les seuls malades et lieux contaminés. Du coup, leur économie peut fonctionner, avec des frontières encore ouvertes à ce stade. Pourtant, la Corée du Sud proche de la Chine a été touchée six jours plus tôt que la France.

Résumer les difficultés que nous rencontrons dans la lutte contre la pandémie à un manque de moyens, c’est passer à côté d’une réalité dérangeante : l’importance des dépenses n’est pas un gage de qualité

Décalages. Même si l’épidémie est à un stade moins avancé outre-Rhin, on constate d’ores et déjà des décalages tout aussi criants. L’Allemagne consacre comme la France 11,2 % de son PIB à la santé. Lorsqu’on considère les dépenses de santé par habitant, elle investit 21 % de plus que nous, son économie étant plus florissante que la nôtre. A ce stade, son niveau de préparation est sans rapport au nôtre. Nos voisins ont fait cinq fois plus de tests, avec 410 000 tests depuis le 9 mars, et disposeraient de 28 000 lits de réanimations.

Résumer les difficultés que nous rencontrons dans la lutte contre la pandémie à un manque de moyens, c’est donc passer à côté d’une réalité dérangeante : l’importance des dépenses n’est pas un gage de qualité. La rigueur n’est pas l’ennemie de la santé. Bien au contraire, elle permet de mobiliser les moyens de façon intelligente et coordonnée, là où ils font la différence. C’est vrai en temps normal, comme en période de crise. Ce n’est pas un hasard si les Coréens et les Allemands ont, par ailleurs, des excédents budgétaires, avec des dépenses et dettes publiques raisonnées. Bons gestionnaires financiers, ils sont aussi de bons gestionnaires sanitaires.

Plus que les budgets, il semble que ce soit la stratégie qui, une fois de plus, fasse la différence. Les expériences coréenne et allemande montrent l’importance de l’anticipation et la combinaison de tous les moyens disponibles. En France, tout laisse à penser que ces aspects ont fait défaut. Il est probable qu’on ait laissé de côté ou exposé des ressources précieuses, de façon inadéquate, voire irrespectueuse.

Depuis plusieurs semaines, nous avons vécu un enchaînement sidérant. Il a débuté avec un rationnement du matériel de base – gels hydroalcooliques, masques et autres matériels de protection – mais aussi des tests de dépistage. Ces mesures malthusiennes ont limité l’efficacité des gestes barrière de base, surexposé les personnels de santé et les malades au risque d’infection et de dissémination du coronavirus. Cela a réduit l’efficacité de l’effort collectif et crée des situations dramatiques dans les hôpitaux et les Ehpad. Les services médicaux publics se sont engorgés, ce qui a provoqué un confinement de la population, sans que pour autant la situation soit sous contrôle.

Parmi les raisons qui expliquent nos difficultés et les succès coréens et allemands, l’aptitude à optimiser les moyens disponibles, de façon pragmatique. Les Coréens ont pris soin d’intégrer le secteur privé dans la lutte contre la pandémie, qu’il s’agisse de déployer massivement les tests de dépistage ou de traiter les malades dans des établissements à 90 % privés. Les Allemands se sont appuyés sur leur industrie et sa capacité à développer des tests.

La biologie de ville s’est pendant de longues semaines vue refuser le droit de pratiquer des tests, faute de disposer de l’accréditation nécessaire

En France, on pâtit, au contraire, et depuis longtemps des réticences des autorités publiques à intégrer les praticiens et établissements privés, mais aussi les industriels. Les généralistes libéraux ont été exposés à la maladie, sans masques. La biologie de ville s’est pendant de longues semaines vue refuser le droit de pratiquer des tests, faute de disposer de l’accréditation nécessaire. Même la chaîne de distribution de matériel médical a été paralysée. Les contrôles des prix et réquisitions ont réduit les incitations économiques à produire plus ou importer les gels hydroalcooliques et les masques de protection manquants. Un gâchis humain aussi bien qu’économique.

Etrange défaite. Nous devrons un jour avoir le courage d’accepter que les pays qui s’en sortent le mieux du point de vue sanitaire, Corée du Sud et Allemagne, sont aussi les plus efficaces d’un point de vue économique. Ces pays ont une fiscalité plus raisonnable, sont en plein emploi, ont des comptes publics excédentaires. Cela leur permet d’agir en bon ordre, là où nous sacrifions des hommes et des femmes comme notre économie. Notre étrange défaite rappelle celle de mai 1940, la France s’écroulant en raison d’un défaut de stratégie et de coordination et non à cause d’un manque de moyens.

Il n’est pas encore temps de faire le bilan de cette pandémie, mais une chose est d’ores et déjà sûre : il conviendra de faire le travail d’introspection nécessaire et de passer en revue nos façons de dépenser et de faire. Nous avons poussé au maximum en France la démarche consistant à toujours compter sur plus de budgets publics. Nous n’avons pas été aussi brillants lorsqu’il s’agissait d’optimiser l’allocation des budgets au sein des structures publiques et l’articulation entre l’offre de publique, privée non lucrative et privée à but lucratif.

L’expérience montre que cela ne nous aide pas à surmonter les crises de façon plus sereine. Cela ne nous aide pas, non plus, à préserver l’économie française, ce qui accentue nos fragilités au lieu de les réduire.

Nicolas Marques est directeur général de l’institut économique Molinari.