REPONSE AU COMMENTAIRE DE MONSIEUR LE MAIRE

 La réponse dépasse la capacité admise pour les commentaires et est par conséquent présentée comme un article

Monsieur Le Maire,

Votre commentaire me fait un grand plaisir car vous m’aviez dit ne pas lire le Blog. Je constate que vous avez changé d’avis et que maintenant je peux espérer voir les associations que vous avez encouragées à ne pas passer d’annonces sur le blog, utiliser ce moyen de communication qui a priori plait puisqu’il est consulté entre 140 et 200 fois par jour avec des pics intéressants lorsqu’il traite de la vie locale. Votre réponse inattendue contribue à la vie du blog et montre l’intérêt que vous y portez. Merci pour cette démarche. Je vous réaffirme que le blog est libre d’accès et que les articles sont publiés même en cas de désaccord sur le contenu. Les échanges sont constructifs et peuvent permettre de mieux comprendre les décisions que vous prenez.

Je ne commente pas l’article de Monsieur Ribière mais signale simplement que Le capitaine d'un navire est la personne la plus gradée à bord. Il y prend toutes les décisions : c'est lui qui assure la navigation et qui encadre l'équipage du pont et du service des machines, voire de la restauration et de l'hôtellerie. Il est compétent et a un réel pouvoir de commandement. Votre prétentieuse comparaison entre Ampus et un navire n’est sans doute pas appropriée mais équivoque.

J’ai bien précisé que vous appliquiez les mesures prises par les autorités politiques, ce qui est normal, et que vous n’étiez pas responsable de cette situation. Vous avez aussi le droit de critiquer ces mesures qui sont un échec sur tous les plans : économique, emploi, santé, moral, scolaire …mais vous ajoutez la peur au lieu de rassurer, en infantilisant et responsabilisant la population par manque de courage pour exprimer votre propre opinion.

C’est ce que la majorité pense, mais Le Président de la République, qui prétend s’appuyer sur les élus locaux vous a tendu un piège puisque c’est lui seul qui décide. Vous avez peu de marge de manœuvres et vous finirez par porter le chapeau. C’est aussi simple que ça. Si nos élus locaux ne soutiennent pas les habitants, il restera au peuple de se révolter et ce sera pire.

Ce qui est certain est que les élus locaux pensent actuellement aux futures élections et sont solidaires les uns des autres pour garder leur poste ou en obtenir un plus important. Le zèle et l’illusionnisme sont rois. Ce cas est flagrant à NICE et la crédibilité est bien mise à mal, si on en juge par l’abstention massive aux élections.

En ce qui concerne les vaccins vous indiquez » Respectons les gestes barrières, soyons prudents, faisons-nous vacciner lorsque c’est possible. »

Il s’agit bien d’une position personnelle qui vous regarde, mais vous n’avez pas de conseils à donner dans un domaine que vous ne connaissez pas. Les avis sont très partagés si on fait abstraction des informations très orientées des chaînes de télévision destinées à anesthésier le brave peuple et réduire la liberté . Les gestes barrières n’ont rien barré, et toutes les mesures ont montré leur inefficacité au regard du coût et du résultat 1 an après. Il ne faut pas nier l’évidence. Des médecins dont l‘expérience et la connaissance ne font aucun doute, ont un avis contraire. Leur indépendance par rapport aux pressions médiatiques et politiques les rend beaucoup plus plausibles. Qui a tort et qui a raison ? Est-ce que le vaccin est efficace sur le variant Ampusien ? Nul ne le sait. La méfiance des soignants laisse un sérieux doute.

J’aurais préféré que vous nous indiquiez votre vision de l’avenir et nous expliquiez en quoi les investissements prévus sur le village sont compatibles avec le mode de vie que nous serons obligé d’adopter pour être en phase avec les caprices de la nature.

La prise de responsabilité demande un minimum de santé qui me fait défaut, et je le regrette. Je pense qu’il est également souhaitable que des jeunes qui sont les plus concernés par le monde à venir prennent leur destin en main.. Ils pâtiront les premiers des gestions publiques calamiteuses et de gâchis pour « un pognon de dingue ».  Il faudra bien rembourser d’une manière ou d’une autre et revenir à une gestion saine et raisonnable.

La critique est facile, c’est vrai, mais elle peut être constructive si elle est argumentée, sans haine ni agressivité.

Votre principal handicap est la peur et pour vous qui aimez les citations, je termine par une citation courte mais constructive de Saint Jean Paul II:

N’AYEZ PAS PEUR

.

 

 Mardi 09 mars

Aujourd'hui nous fêtons: Françoise, Francine, Francisque, Soizlc, Dominique.

Enfant calme et aimante, femme active et déterminée mais particulièrement équilibrée, Françoise est une sage éprise de liberté. Elle accorde par ailleurs une grande importance aux valeurs morales.

C'est sa fête : Françoise Romaine

Cette noble romaine fit oeuvre de grande charité pendant une épidémie de peste qui frappa Rome en 1414. Elle fonda une communauté d'oblates (laïques intégrées à un ordre religieux charitable) et la rejoignit après la mort de son mari.

Françoise est la patronne de Rome, des automobilistes et des veuves.

Dicton du jour: Semé à la Sainte-Françoise, ton grain aura du poids.

Citation du jour: Les hommes sont comme les vins : avec le temps, les bons s'améliorent et les mauvais s'aigrissent.

Cicéron.

La photo du jour:

Gilles de Laclos

Poème du jour: Quelle belle et gentille poésie ! !

C'est un enseignant qui a écrit ce poème.

 

 Quelle belle et gentille poésie ! !

 

 Évocation douce-amère

 Mais pourquoi le taire

 Le couscous nous savons le faire

 Aussi bien que ta mouquère

 

 Tu l'as voulue l'indépendance,

 Tu réclames même la repentance

 Alors que fais-tu en France

 Baladant ton arrogance ?

  

 Avec toute ta famille,

 Tes femmes et tes filles,

 Que les voiles entortillent

 Notre économie tu bousilles

 

 Tes fistons cambriolent,

 D'autres plus marioles

 Sont dans la fumerole

 Et roulent en belles bagnoles.

 

 Tu ne connais pas le travail,

 Pour toi c'est l'épouvantail,

 A sa vue, tu bailles,

 Et même tu défailles  . . .

 

 Tu es couvert par la Secu,

 Tu as en plus la CMU,

 Et tu restes à l'affut

 Tu rêves en plus d'être élu. . .

 

 En plus tu prônes l'Islam,

 A genoux sur le macadam,

 Tu fêtes le ramdam.

 Et des fatmas tu brames.

 

Alors petit maghrébin

Avec sous le bras tes bambins

Et tout ton saint-frusquin

Va retrouver ton président faquin.

 

 La France n'est pas biculturelle

 Vous êtes notre érésipèle

 Plus même, nos écrouelles

 IL REVIENDRA CHARLES MARTEL

Marchés du jour:

LE MARDI LE MARCHE EST A

AIGUINES

FIGANIERES

LORGUES

A table:

Le Labo de FREDO: 46 Rue Neuve 83111 AMPUS. Tel: 06 60 74 87 88

Plats à emporter

************************

Boulangerie Le Four d'Ampus

Boulangerie artisanale, pains cuits au feu de bois. Tous nos produits sont faits maison et non pas issus de catalogues de produits surgelés

Tel: 06 16 12 83 42

La boulangerie ouvre le matin de 6h 45 à 13 h du mardi au dimanche inclus

Pendant la fermeture des restaurants: Vente de plats à emporter préparés par FANFAN

**************************

RESTAURANT-PIZZERIA

LE BISTRONOMIQUE

56 Rue Neuve 83111 AMPUS

Tel: 06 95 07 64 00

Plats à emporter

***************************

Des évènements lors d'un 09 mars:

1762 : Condamnation de Jean Calas

Le 9 mars 1762, Jean Calas est condamné à mort par le Parlement de Toulouse. Il est roué vif, étranglé et brûlé sur la place Saint-Georges le lendemain.
Le «philosophe» Voltaire, lui-même déjà âgé à ce moment-là de 67 ans, va se saisir de ce fait divers tragique pour mettre à nu les malfaçons de la justice française...

1776 : La Richesse des Nations

Le 9 mars 1776 est publié à Glasgow, en Écosse, un ouvrage d'apparence aride, Recherches sur la Nature et les Causes de la Richesse des Nations (en abrégé La Richesse des Nations).

Son auteur, Adam Smith, est lui-même un vieux garçon de 53 ans aux moeurs austères, ancien professeur de philosophie morale de l'Université de Glasgow, déjà connu comme l'auteur d'une aussi volumineuse Théorie des sentiments moraux (1759). Avec ces deux ouvrages, il est considéré comme le père de l'économie politique et du libéralisme.

1796 : Napoléon épouse Joséphine de Beauharnais

Le 9 mars 1796, sous le Directoire, le général Napoléon Bonaparte (26 ans) épouse sans formalités, devant un officier d'état-civil, Marie-Josèphe-Rose de Tascher de La Pagerie (32 ans), veuve du vicomte Alexandre de Beauharnais...

Quelques jours plus tard, il prend le commandement de l'armée d'Italie. Son prodigieux destin se met en marche.

1911 : La France adopte le méridien de Greenwich

Par une loi du 9 mars 1911, la France renonce à imposer le méridien de Paris comme référence temporelle et point de départ des fuseaux horaires. Elle se rallie comme le reste du monde au méridien de Greenwich, ville proche de Londres, où se situe l'observatoire royal anglais. Ce méridien passe à proximité du Havre, de Caen et du Mans.

Dans la nuit du 18 au 19 mars 1911, toutes les horloges de France s'arrêtent à minuit pour repartir 9 minutes et 21 secondes plus tard afin de se mettre en concordance avec le temps universel (Greenwich Mean Time, en abrégé « GMT » ou « temps moyen à Greenwich »). C'en est bel et bien fini de la rivalité franco-anglaise, en astronomie comme dans en politique.

1749: Naissance de Honoré de Mirabeau

9 mars 1749 à château du Bignon - 2 avril 1791 à Paris

Honoré Riquetti, comte de Mirabeau, corrompu et jouisseur, enlaidi par la petite vérole mais d'une laideur puissante, multiplie les frasques de jeunesse avant de trouver sa voie dans la Révolution.

Rebelle permanent, il est élu député du tiers état en 1789 et s'acquiert une réputation lors de la célèbre séance du Jeu de Paume. Il met ensuite son talent d'orateur, sa popularité et son intelligence politique au service du roi...

1661; Mort de Jules Mazarin

14 juillet 1602 à Pescina (Abruzzes, Italie) - 9 mars 1661 à Vincennes

Aucun immigrant n'a connu en France autant de fortune que Giulio Mazarini, en français Jules Mazarin. Il sert comme capitaine dans les armées du pape Urbain VIII mais c'est comme diplomate que très vite, il révèle des dons exceptionnels. Repéré par le cardinal Richelieu, il succède à celui-ci comme Premier ministre de la France, à la fin du règne de Louis XIII et sous la minorité de Louis XIV. Aux côtés de la régente Anne d'Autriche, dont il a sans doute été l'amant, il lutte contre la Fronde et restaure l'autorité de la monarchie.

 CAUSEUR

Le vieux sage et le jeune coq

Jacques de Larosière publie "40 ans d’égarements économiques"

par

Jean Nouailhac

 

Jacques de Larosière, banquier et haut fonctionnaire, est l’un des derniers acteurs et bâtisseurs des historiques « Trente Glorieuses » encore en vie. Son essai qui vient de paraître sous le titre 40 ans d’égarements économiques (Odile Jacob) permet de mieux comprendre les raisons de l’infernale faillite qui s’annonce en France et les moyens d’y faire face.

Le vieux sage Larosière, du haut de ses 92 ans, est sans doute ce que la France a produit de meilleur pendant la seconde moitié du xxe siècle dans la catégorie des hauts fonctionnaires de classe mondiale. C’était avant que les promotions successives d’énarques prétentieux, incompétents, sans courage et sans saveur prennent le contrôle du pouvoir central. Son CV est de ceux qu’on ne peut observer que très rarement dans un siècle. Au chapitre des études : Louis-le-Grand, Institut d’études politiques de Paris, licences en lettres et en droit, l’ENA puis l’Inspection des finances. 

Pour ce qui est du parcours : directeur de cabinet de Valéry Giscard d’Estaing, à l’époque ministre des Finances du général de Gaulle, directeur du Trésor, directeur général du FMI à Washington pendant 9 ans, gouverneur de la Banque de France (6 ans), président de la Banque européenne, la BERD à Londres (4 ans), conseiller à l’OCDE, administrateur de Renault, d’Air France, de la SNCF, de France Télécom et d’Alstom, conseiller du président de BNP pendant 10 ans, membre de l’Académie des sciences morales et politiques, sans compter quelques mandats internationaux au plus haut niveau qu’il serait fastidieux de rappeler ici. Autant dire, un géant de l’économie et de la finance.

S’il avait été président de la République à la place de Jacques Chirac, l’histoire de la France et des Français en aurait été bouleversée. Cet homme-là, de plus, est d’une grande simplicité et d’un naturel serein. Tout l’oppose aujourd’hui au jeune coq de l’Élysée, Emmanuel Macron. Quand ce dernier écrit un essai avant son élection qu’il appelle pompeusement Révolution, il y fait des promesses électorales dans de nombreux chapitres, promesses qu’il ne tiendra pas, à l’image de tous ses prédécesseurs sortis du même moule. C’est à l’énarque Jacques Chirac que l’on a attribué cette formule d’un cynisme absolu : « Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent. »

« Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement »

Quand notre vieux sage souhaite laisser une trace et léguer un modeste héritage à ses concitoyens, il décide de faire le constat de tout ce que ses successeurs hauts fonctionnaires qui se sont partagé le pouvoir durant ces quarante dernières années auraient dû faire et n’ont pas fait. Il titre son essai 40 ans d’égarements économiques et y ajoute un sous-titre : « Quelques idées pour en sortir ».

Appliquant à la lettre le célèbre dicton de Boileau, « ce qui se conçoit bien s’énonce clairement », et sachant qu’il est question de matières complexes, notre auteur écrit avec pédagogie en utilisant des mots du langage courant. Avec lui, pas de vocabulaire technocratique et ampoulé, pas d’esbroufe de professeur égocentré, pas d’explications alambiquées, pas de mots savants, de chiffres barbares, seulement du concret facile à comprendre. À l’arrivée, un superbe travail de vulgarisation pour toutes celles et tous ceux qui veulent comprendre l’état réel de l’économie de leur pays et avoir une idée claire de ce qui peut leur arriver demain si les bonnes décisions ne sont pas prises d’urgence par leurs dirigeants.

En France, le risque est de rester éternellement dans le camp des perdants

Dès le début de son ouvrage, il met les choses au point : « Nous vivons dans l’illusion que, malgré nos déficiences, nous finissions toujours par nous en sortir et que, par mauvais temps, nous étions mieux protégés que les autres par un système social efficace. » Et il enfonce le clou : « Croire que nous pouvons impunément reprendre notre train-train habituel en conservant nos mauvaises habitudes en matière de laxisme et d’inefficacité budgétaire, de résistance à des réformes structurelles acceptées partout ailleurs… procède d’une grave illusion. » Puis, de conclure ainsi son introduction : « Nous nous étions habitués, avec une complaisance inouïe, à cumuler trois records : poids du déficit budgétaire, poids de la dépense publique, poids des prélèvements obligatoires. Comment croire une seconde que nous pouvons entrer dans ce “nouveau monde” en conservant – voire en les aggravant – ces handicaps ? »

En 1975 nous étions 5e pour le niveau de vie par habitant. Nous sommes aujourd’hui au 26e rang mondial

Pour lui, c’est très clair : « Les pays qui se sont attachés à maîtriser leurs dépenses publiques et leurs soldes budgétaires apparaissent comme les gagnants : ils ont plus de marges pour réagir et s’apprêtent à conquérir de nouveaux marchés et à reprendre leur croissance. En revanche, les pays qui se sont habitués à la facilité, au keynésianisme mal compris, en prétendant que c’était “socialement juste”, tout en dissimulant le coût social lié à l’insuffisance des réformes de structure, pourtant seules à même de faire repartir l’économie, se révèlent les perdants en matière de pouvoir d’achat et d’emploi. »

Nous ne travaillons pas assez et pas assez longtemps

Et Larosière de dérouler dans ses premiers chapitres tous les dégâts de la mauvaise gestion française: en 1975 nous étions au 5e rang mondial pour le niveau de vie par habitant. Nous sommes aujourd’hui au 26e rang. Explication : nous ne travaillons pas suffisamment, conséquence des 35 heures, et pas assez longtemps. « Tous nos concurrents directs en Europe et dans le monde civilisé prennent leur retraite bien après nous, à 65 ans, voire à 67 ans, quand nous en sommes encore à 62 ans. » Notre taux d’emploi est trop bas, notre chômage trop important, notre Smic trop élevé, nos entreprises sont étouffées par les charges qu’elles doivent supporter – un record en Europe – et notre commerce extérieur est exsangue.

Globalement, l’augmentation permanente et « inexorable de notre dette publique, nourrie par la hausse continue de la dépense publique, a contribué à surcharger le taux des prélèvements obligatoires et donc à miner la compétitivité de notre économie ». Trop de congés payés, trop de RTT, trop de fonctionnaires dans l’administration centrale et beaucoup trop dans le mille-feuille territorial. Une organisation scolaire avec des résultats médiocres, un apprentissage à côté de la plaque et un système universitaire en déroute. Quant à la recherche, on voit ce qu’il en est aujourd’hui dans les hôpitaux avec la pandémie.

Une « insidieuse addiction à la dépense publique »

L’économiste et financier de pointure mondiale – rappelons qu’il a dirigé le FMI pendant près de 10 ans et qu’il a dû gérer les faillites d’un certain nombre d’États trop dépensiers – est très sévère avec « notre insidieuse addiction à la dépense publique », notant que ces dépenses, avant la pandémie, atteignaient déjà 53,8 % du PIB, un record international. Une première critique au jeune président Macron sur ce point : à la suite du mouvement des Gilets jaunes, il a continué à augmenter le budget des dépenses en déversant des milliards un peu partout au lieu de s’attaquer aux réformes de structure, « pourtant indispensables ».

Jacques de Larosière n’hésite pas, évidemment, à s’attaquer franchement aux énormes prélèvements sociaux qui plombent notre économie et alourdissent notre chômage. Comme souvent dans son ouvrage, il veut être simple et concret : dans une comparaison détaillée et très révélatrice avec l’Allemagne, il prend l’exemple de deux ingénieurs célibataires à compétences identiques. Leur rémunération est à peu de chose près la même dans les deux pays : 4 700 euros bruts par mois. Les contributions sociales à la charge de ces deux ingénieurs sont également semblables. En revanche, les cotisations sociales patronales en Allemagne sont inférieures de plus de 50 % à celles payées par les entreprises françaises. 

Résultat : pour une entreprise le coût du salaire de l’ingénieur français est de 6 300 euros, contre 5 464 euros outre-Rhin. Avant la pandémie, le taux d’emploi (c’est-à-dire le pourcentage de ceux qui ont un emploi par rapport à la population en âge de travailler) tournait en France entre 60 et 65 %. En Allemagne il était de 79 % ! Encore une précision : la part des jeunes de 15 à 29 ans déscolarisés et sans emploi (en % de la population) était de 17 % en France contre 10 % en Allemagne. Un gouffre nous sépare !

La seule mesure qui soit à la fois efficace à court terme et compréhensible 

Notre vieux sage aborde également, avec la dette, le dossier brûlant des retraites, sans doute le plus explosif actuellement et, pour lui, comme souvent, tout est affaire de pédagogie. Puisque l’espérance de vie en Europe, qui était de 65 ans en 1950, est aujourd’hui de 75 ans et pourrait dépasser 80 ans en 2050, il n’y a pas trente-six solutions. Primo, il faut augmenter l’âge de départ à la retraite à 65 ans au minimum, sinon « le niveau de vie des retraités diminuera automatiquement » et, de plus, « l’acceptation de cette norme apparaît comme un impératif national urgent ». Secundo, il faut « ouvrir davantage la porte à des formes additionnelles – libres, voire obligatoires – de retraites par capitalisation », comme le font nos voisins en Europe. En somme, « créer une véritable retraite complémentaire ». 

Jacques de Larosière met également en cause la « nationalisation » rampante des retraites par le jeune président inexpérimenté. « Il serait sage, écrit-il, de ne pas prêter le flanc à la critique d’un État “mettant la main” sur 170 milliards d’euros de réserves » de certains régimes privés bien gérés (avocats, pharmaciens, etc.) « pour assurer le financement de la réforme ». « Plutôt que de s’obstiner, ajoute-t-il, dans une négo hasardeuse et très probablement coûteuse pour égaliser la gestion des 40 régimes existants, l’urgence est de couper court à l’hémorragie en prenant la seule mesure qui soit à la fois efficace à court terme et compréhensible : augmenter l’âge de départ en retraite pour tenir compte du vieillissement de la population et de la nécessité – reconnue par tous nos voisins – de rééquilibrer les comptes ». Dans ce domaine, précise-t-il, mais pas seulement, « une fuite en avant conduirait à une chute accélérée et à un déclin inéluctable de notre pays ».

« Être capable de convaincre et de galvaniser »

Après avoir ouvert d’autres dossiers bancals dont la France a le secret comme la gestion systématique de nos budgets par une augmentation de la dette et un chômage massif et incontrôlable, et proposé quelques solutions simples au jeune coq de l’Élysée, notre vieux sage termine son essai par ces mots de bon sens : « Il faut être capable de convaincre et de galvaniser […] avoir la vision et la volonté de dépasser l’horizon électoral […] et avoir envie de “faire briller” la France. Ne pas se contenter de l’accompagner dans sa descente aux dernières places des classements internationaux en alignant, comme nous l’avons trop souvent fait, les erreurs de politique économiques les unes après les autres. Il faut aussi préserver et renforcer le contrat social de la nation et concevoir un modèle économique et social qui donne confiance aux plus démunis et ne pas laisser les jeunes au bord du chemin, comme ce fut trop souvent le cas au cours des quarante dernières années. » Comment ne pas être d’accord avec lui ?